Posts Tagged ‘теорія’

Откройте, именем Януковича!

субота, грудня 22, 2012
Любители исторических романов наверняка помнят ситуации, когда прячущегося героя настигает погоня, раздается стук в дверь и крик «откройте, именем короля!». (more...)

Искусственные люди в нашей жизни

субота, вересня 1, 2012
Томас Гоббс назвал государство «искуственным человеком». Крайне удачный термин, которым можно описать не только государство, но и массу других явлений в нашей жизни. Искусственный человек — это такой внешний авторитет, который дает одним людям в глазах других людей право делать некие вещи с окружающими. Вот, например, милиция. В реальности милиционеры не отличаются от других людей. Бить, калечить, грабить, сажать в тюрьму, кого захотят, позволяет милиционерам искусственный человек по имени «государство». Причем, этот человек живет в голове жертв этой самой милиции. Именно уверенность в том, что государственная милиция необходима и должна иметь все возможные полномочия для «борьбы с преступностью» и есть необходимое условие, которое позволяет милиционерам вытворять то, что они вытворяют.
(more...)

Ходить на работу или приносить пользу?

четвер, грудня 29, 2011

Экономисты знают, что труд обладает отрицательной полезностью. Это означает, что при прочих равных условиях, любой человек в здравом уме предпочтет отдыхать, а не трудиться. Разумеется, речь идет о так называемом экстравертном труде, который совершается не ради самого процесса, а ради целей, находящихся вне его. Поэтому труд — самый дефицитный фактор производства, его всегда не хватало и всегда не будет хватать. (more...)

О необратимости социальных процессов, или почему не вернуть СССР

понеділок, травня 2, 2011
По мере того, как ухудшается социально-экономическая ситуация в нашей (и не только в нашей) стране, увеличивается количество разговоров и тем, идеализирующих советское прошлое. Ностальгия по СССР, даже в среде тех, кто жил там не так уж долго или не жил вовсе – превратилась в самостоятельный социокультурный феномен, который особенно часто воспроизводится в социально-экономическом контексте, не говоря уже о фильмах, телепередачах, беллетристике и прочих продуктах нашего времени.

Я не хочу сейчас давать какую-либо оценку тем, кто тоскует по Советскому Союзу, кто противопоставляет «хорошее прошлое» «плохому настоящему». Точно так же мне не интересно обсуждать их оппонентов. Это, мне кажется, бессмысленно. С психологической точки зрения каждого из них можно понять. Многие часто аргументируют свою позицию, исходя из своего жизненного опыта, из своего сегодняшнего социального положения и мироощущения: кому-то в СССР жилось хорошо по сравнению с сегодняшним днем, кому-то – наоборот. Это все вопросы личного социального комфорта, и тут единой «правильной» точки зрения быть не может. Но это – тема для отдельного обсуждения.

Однако множество рассуждений ностальгирующих по Союзу сводится к тезису «если бы СССР не развалился (а, точнее, если бы его не развалили), сейчас все было бы по-другому». Используются аргументы разного характера – экономические, политические, глобалистские и даже этнокультурные. Но как-то мало в коммуникационном пространстве размышлений о причинах его разрушения и возможностях возврата к нему с общесоциальной точки зрения. (more...)

Революции пока не будет. А вот бунт, переходящий в переворот, может быть.

середа, березня 30, 2011
На днях мы стали свидетелями двух массовых «выступлений трудящихся» — забастовки учителей и автопробега «от Луганска до Львова», который благополучно завершился митингом в Киеве. Эти события впечатляют своей масштабностью и необычностью. Учителя, к примеру, — народ пассивный, такая акция протеста, пожалуй, первая за очень многие годы, чем она и удивила. Автопробег тоже было непросто организовать и провести, тем более, что практически в каждом городе власти чинили ему препятствия.

Кроме того, как утверждают социологи, рейтинг ПР упал чуть ли не вдвое, при том, что рейтинг Тимошенко остался на прежнем (низком) уровне. В общем, налицо, что называется «революционная ситуация», причем, в который раз нужно подчеркнуть то удивительное умение, с каким донецким удалось объединить против себя всю страну. (more...)

Янукович – это навсегда

субота, лютого 19, 2011
Год назад Виктор Янукович стал президентом Украины. Проводя все это время довольно активную политику, Янукович наработал достаточно для того, чтобы подвести первые итоги его правления. Итак, вот, чем с моей точки зрения, был характерен этот год у власти.

1. Больше не оппозиция сам себе. Янукович и его команда — первая властная команда, которая не только не отрицает того, что контролирует государство, но и всячески стремится к этому. (more...)

Происхождение богатства или, что то же самое, причины бедности

понеділок, січня 24, 2011
«По оценкам НБУ, рост ВВП будет обеспечиваться в первую очередь повышением мирового спроса. Внутренний спрос останется достаточно низким в результате слабой кредитной активности. В 2011 году ожидается незначительное замедление экономического роста (на 3,7%).»

Когда я читаю такие тексты, меня охватывает отчаяние и я думаю, что если бы у первобытных людей были экономисты, эксперты и журналисты мы бы до сих пор ходили в шкурах.

Повод для отчаяния

В приведенном выше отрывке все верно. Правда, только в неких узких рамках формулы, которая описывает сама себя. Беда в том, что у нас все, кому профессионально положено думать, будут думать в этих рамках. Это и есть причина моего отчаяния. То есть, если кому-то придет в голову озаботиться тем, чтобы изменить положение дел с «улучшением внутреннего спроса», он будет думать, к примеру, о том, чтобы такого, зараза, сделать со «слабой кредитной активностью». И окажется в тупике, или того, хуже, начнет предлагать «стимулировать» эту активность. (more...)

Сила и роль Бандеры

вівторок, січня 18, 2011
Ситуация с лишением Бандеры звания Героя обнажает проблему, последствия которой для украинской действительности гораздо более радикальны, чем обычно представляют.

Для нас как общности из почти 50 миллионов человек было создано государство, но не было создано символическое пространство, способное уравнять в себе, интегрировать в общий государственный процесс разные, порой почти несовместимые исторические фигуры или, лучше сказать, поведенческие модели, которые стали ключевыми, фундаментальными для сообществ и групп, вместе составляющих наше общество.

Чтобы объяснить это, необходимо применить слово «утопия». К 1991 году у нас с вами были в наличии суверенитет, территория, вооружённые силы, аппарат власти, законодательство и судебная система, но не было в наличии некой общей утопии. Самостийность перестала ею быть ровно в тот момент, когда в наличии у нас оказалась также и независимость. Ибо суть утопии – в пути к ней.

А если нет общей утопии, то начинается, мягко говоря, конкуренция частных утопий за статус общей. Однако, во-первых, общество в такой конкуренции «зависает». И, во-вторых, когда не уравнивается «разность» живущих рядом сообществ, тогда они пытаются институализировать свою «разность», то есть чётко оформить и защитить границы с другими сообществами. Это и наблюдается сейчас в Украине. (more...)