СССР. R.I.P.

Сей текст отредактирован 27 Марта 2010 года. Убраны експрессивыне слова. Это сделано: 1) для того, чтобы люди, которые воспитаны родителями так, что они плохо воспринимают експрессивные (матные) слова и не желают читать текст после первого встреченного такого слова, могли ее прочитать; 2) чтобы интернетные тролли, сталинофилы (aka джугадрочеры) и адепты совка, которым я иногда даю ссылку на этот текст и которые до сих пор свято веруют, что СССР развалили из ЦРУ под чуткимЪ руководствомЪ "Австро-Угорского гєнштаба"(тм), не отвлекались от основной идеи поста. Хотя троллям, что влоб, что полбу, поэтому первостепенную важность имеет только пункт 1). Идея же этого текста лежит в том, что СССР развалили из Кремля. Теми же лицами, ставленники которых сегодня правят "правонаследницей СССР". Точка.

---

За последнине несколько дней с полдесятка френдов зацепили тему о развале СССР.

Я давно мечтал сочинить небольшую побрехеньку, что я об этом думаю.

Самая популярная версия в народе (грешат этим как темнота, так и "гнилая кухонная интеллигенция") - это то, что "нас развалилиа Америка". Этим тезисом даже грешит гэбэшный провокатор некий господин Хазин. Вот СССР правили "технари", а США всегда правили "политики". И вот наступил некий переломный момент в начале 1970-х, когда США стали на грани обвала. В Кремле посидели "технари" почесали репу - валить или не валить Штаты. Если свалим то сможем ли мы контролировать все те регионы, контролируемые на момент Штатами в довесок к тем регионам, контролируемые нами? Нет, решили "технари", не сможем, пару в свистке мало. И не завалили Штаты. А вот "злые" Штаты, правимые "политиками", тут же воспользовались ситуацией начала и середины 1980-х и, не глядя, завалили СССР. А теперь вот они не могут всё контролировать, "даже с Ираком не могут он справиться уже который год"(С) :) )) Хазин, гад, неподражаемЪ! :-D

Подобное пустозвонство звучит от обывателя. Даже базарные бабки авторитетно заявляют, что СССР развалили либо США, либо Кравчук. При этом никто из бабок ни слова не скажет о том как приготовить, например, проявитель для пленки. Как спросишь, она как огрызнется, - та оно мне нужно! Ваш "провитель"! Вот сразу признаются таким образом, что в проявителях не сильны обыватели, - но в политииитке! В политике наш народ силен как никто! И нет ему равных!

Ну ладно. По пунктам.

Начнем с тупых "политиков", которые всегда правили США и не "пожалели" СССР, когда ему стало туго, нефть в цене упала, следом за ней газ... и т.д... Стандартный набор шаблонов, как и "русская зима", которая помогла победить Гитлера.

Один из бездарнейших политиков после Августовского путча совершил турне по СССР, выступая с речами.
Где он еще выступал я описывать не буду, это не есть целью данной статьи. Мы остановимся на самом главном - что он сказал с трибуны Верховной Рады, тогда в Августе 1991 года. Трансляция шла в прямом эфире. Я ее видел сам. Буш-старший тогда призывал "трусливый Киев" не делать шагов, которые по мнению этого "высокого гостя" могут привести к "разрыву с Москвой". За эту речь и в частности за слова о "трусливом Киеве" Буш-старший ответил. Выборы на вторую президентскую каденцию он проиграл Клинтону, ибо никто из украинцев Америки за него не проголосовал... Можно смеяться, что "хохлы и здесь виноваты". Смейтесь, но сначала посмотрите сколько в Америке этих самых "хохлов".

Итак, имею маленький факт, но громко прозвучавший на весь мир. США не хотели развала СССР. Ибо Штатам нужна была стабильность в принятии простых решений. Выходит Штатами правили "технари", а не "политики". Штаты не знали, что со всеми этими республикаи делать.

Приведем цитатку из Миколи Рябчука "Від Малоросії до України. Парадокси запізнілого націєтворення" Цитата на руськом (украинском) ;) .

"Стабільність понад усе?

Зрозумівши коріння всіх цих стереотипів, нам буде легше збагнути і "боягузливу київську промову" Джорджа Буша влітку 1991 року, коли він застеріг українців від "самогубчого націоналізму" та розриву з Москвою, і подібний виступ Маргарет Тетчер роком раніше, коли вона порівняла Україну з Каліфорнією і Техасом, і, зрештою, всі ті безглуздя, які писала західна преса про Україну в 1992-93 роках, чи не найкраще втілені у сумнозвісній фразі Абрагама Брумберґа про "бридку" чи навіть "паскудну Україну" (nasty Ukraine), винесений на обкладинку впливового тритижневика «Нью-Йорк ревю оф букс».

Генрі Кісінджер, безумовно, мав рацію, коли на початку 1992 року нарікав на сліпоту Заходу, котрий на той час ніяк не міг примиритися з розпадом СССР і збагнути такий несподіваний для себе феномен, як поява нових незалежних держав, зокрема України.

Причиною цього, на думку Кісінджера, завжди була і, великою мірою, є поверховість і схематичність західного, особливо американського мислення, «сповненого ностальгії за простими рішеннями» і глухого й сліпого до всього, що вибивається за межі звичних стереотипів. Україна, як показав фоч Гаґен, завжди мала з тими стереотипами чи не найбільше клопотів. Утім, ще задовго до фон Гаґена американський історик Роберт Конквест наблизився до відповіді на згадане питання, досліджуючи загалом часткову проблему - історію голокосту, влаштованого українцям совєтами у 1932-33 роках. Це питання, яке постало перед враженим дослідником при першому ж ознайомленні з фактами, виглядало приблизно так: яким чином така страшна трагедія, що відбулася майже у центрі Європи, посеред двадцятого століття, на очах у цілого світу, по суті, жодним чином не заторкнула західної суспільної свідомості?

По-перше, спробував відповісти самому собі Р. Конквест, селянська проблематика завжди була чужою для Заходу й малозрозумілою. Саме слово «селянин» для американця або британця асоціюється з якимсь дуже далеким краєм або ще віддаленішою історією. По-друге, Україна ніколи не існувала ні в часовій, ні в просторовій свідомості європейців, а тим більше, додамо, американців, для яких світова історія й географія взагалі є досить загадковими дисциплінами. Україна, на відміну від зрадженої Польщі чи, скажімо, Прибалтики, не була для Заходу чимось, навіть слабким докором сумління.

А по-третє, завжди існували могутні сили, зацікавлені в «небутті» України і, відповідно, в замовчуванні та фальсифікації фактів. Совєтська пропаганда досить успішно знаходила собі спільників у цій справі у пропаганді західній (від сумнозвісного Волтера Дюранті до не менш сумнозвісного Морлі Сейфера), а совєтська історіографія, принаймні в "українському питанні", взагалі мало чим відрізнялася від історіографії західної. Попри різні погляди на "класову боротьбу" в Росії й роль КПСС, совєтські вчені і російські вчені-емігранти, що справили вирішальний вплив на західну історіографію й політологію, мали одну спільну рису: імперськість і, як похідне, явну або латентну українофобію.

За дотепним висловом Ореста Субтельного, і російські історики-іммігранти, і їхні американські колеги апріорно вважали, що "український історик - це, майже за дефініцією, український націоналіст. А тому й українська історія, - пише Субтельний, - до кінця 1980-х вважалася не лише периферійною, а й інтелектуально підозрілою ділянкою спеціалізації"."

* * *

Отжеж оказывается, что в США правили не просто "технари", а страшно тупые "технари". Их познаний (если провести парллель с автомобилистами) хватило бы на то, чтобы поставить запаску и кое как доковылять на 20 милях в час до ближейшей СТО... Они просто не знали, что они будут делать с "какой-то Украиной" в мире новых реалий. Как странно - с Косово они быстро определились. Что им, эти Балканы???!!!! Их тянет туда как тараканов к теплому чайнику!!

Хочу дальше продолжить с цитаты "выродка рода люского, врага всего человечества, предателя всех времен и народов, агента всех разведок мира"(С) Виктора Суворова из его любимой книги "Контроль"

- Не кажется ли тебе, что товарищ Сталин критическую точку уже проскочил и в случае, если НКВД попытается взять власть, товарищу Сталину просто не на кого будет опереться?
- Ты переутомилась.
- Можешь говорить, что тебе нравится, но однажды я сидела в монастыре и смотрела на телефон.
- Это ужасно интересно.
- Я смотрела на телефон, и мне пришла в голову мысль, что самый простой способ совершить государственный переворот - это отключить телефоны товарища Сталина. Без связи нет управления, без управления нет власти. Отключить кого-то от систем связи - значит, отключить от власти.
- Совсем нелегко отключить системы связи.
- Сейчас нелегко. Сейчас - одна столица и все линии связи сходятся к Москве, но скоро будет запасная подземная столица в Жигулях... Один вождь на две столицы. Скажи, Дракон, предусмотрел ли товарищ Сталин какой-то предохранительный механизм, чтобы не позволить заговорщикам воспользоваться одной из столиц в его отсутствие.
- На эти вопросы я не отвечаю.
- Тогда этот вопрос я задам товарищу Сталину.
- Эй, девочка, ты рискуешь... Товарищ. Сталин занимает пост Генерального секретаря уже шестнадцать лет. За эти годы ему никто вопросов не задавал.

Чем закончилась попытка "отключить товарища Сталина от систем связи", почитайте в романе. Уверяю: получите массу удовольствия. :) ))

Я только со второго прочтения этой книжки обратил внимание на этот диалог. Как только я обратил внимание на этот диалог, я подумал о том, как сняли Хрущева Перлмутера с поста генсека.

Генсек, поехал на дачу, его на даче отключили от телефонных линий, дали потомиться в неведеньи, потом пригласили на политбюро, и там поставили перед фактом. Так прошел тихий государственный переворот. Никто ни против кого не выступил, никакая Настя Стрелецкая не вступала в борьбу с заговорщиками во главе с Бочаровым, Фриновским, Ежовым.
Подготовительная работа к перевороту провелась: товары были припрятаны, а появились на прилавках сразу на следующий день после Брежневского восхожнения на трон. Так за одну ночь "промышленность произвела все товары", которых при Перлмутере не было. :) Хм, и практически никто не пострадал. Народ на баррикады не вышел защищать "ценности хрущевской оттепели"... ;)

Наступил новый кризис. Людей как-то отвлечь надо от проблем насущных. Придумать национальную идею, которой в СССР отродясь не было ибо совкорабам она не нужна. Придумали елементарно - "Победа над фашизмом". За период брежневизма было снято множество худ. фильмов о войне. Скажем, в фильме "Цыган" мирно у костра беседуют о войне председатель колхоза и конокрад. Война всех сроднила. Сегодня мы наблюдаем такое же в виде этих "георгиевских ленточкек", популярные весьма у генерала Власова, за которые Жуков когда-то расстреливал без суда и следствия. Дальше хуже. "Новые" правители страны вошли во вкус, и захотели все это народное достояние, в основном построенное при Сталине, оставить себе и своим детям, внукам, правнукам... Как же это сделать? Да было бы желание при их власти и программа действий.

Вот для этого наступила "Перестройка" :) . С ней наступила перестрелка (перекличка еще грядет).

Разве Германии - Восточная и Западная - осмелились бы начать ломать Берлинскую стену, не получи они разрешения из Кремля? Кремль разрешил. И все пошло по Кремлевскому сценарию. Сейчас Восточная Германия как раковая прививка всей Европе. И Шрьодер - Кремлю в помощь.

Помните летом 1990 года, на волне патриотизма Россия провозгласила свою независимость. Летом дело было. Вот я до сих пор думаю, - а независимость от кого? Вот любят москали интересоваться: "Ну как вам там в незалежнай живется?". "Вы уже незалежные?". "Что вам это дало?" и т.д. А вот и я хочу спросить, - а к чему это провозглашение "независимости России" было? От кого? Ну допустим Украина хотела убежать "від клятих москалів", "хотіла собі багато сала, вдавитися тим салом, але не дати москалям", а Россия от кого??? От Кольского полуострова? От Финляндии? От кого??? Не, ну вдумайтесь сами в маразматичность формулировки!..

Я более чем уверен - это был спектакль для провоцирования парада суверенитетов. Успех не был достигнут. Кремлядь устроила серьезную провокацию руками ОМОН-а 20 января 1991 года в Риге - Прибалтика наконец клюнула. Отсоединилась. Остальные заняли выжидательные позиции - что же будет дальше. Кремлядь выложила более усиленный сценарий - Путч! И отключили товарища Ст... ой, Горбачова, который принимал в Форосе солнечные ванны от линий связи. НКВД, КГБ немедленно начало рейды по бизнесменам, аресты и тому подобная цирковая программа уровня бродячего цирка, но простому труженику ой как близка и понятна...

И народ "восстал" :-D ...

Ээээ... москвичи, кто помнит те дни, скажите только честно - народу на "защиту демократии" в августе 1991-го вышло больше чем на Майдан Киева в 2004? Если сейчас тем людям закинуть, что они были проплачены госдепом США, что они ответят? Помните Костю Кинчева, который пел на баррикадах для "защитников демократии"? :)
Посмотрите на него сейчас...
А помните как Холокостя Кинчев давал интервью газете "Аргументы и факты"? Вот я сейчас найду вырезку из журнала "Ровесник", который выписывала тогда еще тинейджерка моя будущая жена. Вырезала и вставила в подкассетник с "Алисой". Вот я достану сейчас ту кассету, процитирую:

"Певец Константин Кинчев (группа "Алиса") дал интервью газете "Аргументы и Факты". Может быть не стоило об этом говорить, но на этот раз он выступает как сознательный гражданин и философ. И получается очень забавно.
"Сейчас я... руками и ногами за Ельцина", - Заявил популярный певец. Спасибо ему. Но рук и ног, как поется в старой песенке про папу Карло, и так полно. А как насчет головы? Да, теперь у лидера российского парламента и кандидата в президенты сильный союзник. Армия поклонников "Алисы" по зову Кинчева, пожалуй, следом за ленинградским метро во имя демократии еще что-нибудь порушит. Ведь правильно сказал Кинчев: "Отдыхать мы умеем, как никто другой".
Таких замечательных "прозрений" в интервью много. Вот еще раз и подтвердилась известная истина: талантливый музыкант не всегда мыслитель. Впрочем, может быть, виноват интервьюер, пожелавший остаться неизвестным?"

Ну и фото этой раскрашенной обизьяны тут же приводится.

А еще вас не удивляет, что солдатики той же армии, которые в Риге добряче помолотили народ, по Москве даже без патронов гуляли?

И вот - забавно-то как, прямо как про Кинчева выше - через три дня, Горбачова подсоединили к линиям связи, и он такой распатланый возбужденный дает в телевизоре интевью о том, что "народ захотел жить в свободном обществе", "народ воспринял демократические ценности", "народ не испугался и вышел" и тому подобный бред...

Да, согласно психологии толпы заводила в любом деле обязателен. Но чтобы уметь завести, нужно еще и момент подловить. Как шутка сказанная согласно ситуации. В другой ситуации эту шутку даже не заметят. Заводила - это искра. Одно дело если искра попадет на копну сена после недель жаркой погоды, а другое дело, если та же искра попадет на ту же копну, но простоявшую неделю под обложным дождем... Так вот, с начала так наз. "перестройки", прошло всего 4-е года, а народ никак не мог "дорости", чтоб выйти на "защиту ценностей демократии". Кому-то спустя 18 лет Украина поперек горла стоит, а то всего через 4-е года народ стал такой выскосознательный... Миф. Бутафория. Бред. Вы только поглядите, что о тех временах в Прибалтике пишет Кара-Мурза...

Та от, москвичи, я сильно сомневаюсь, что тогда на "баррикадах" народу было больше чем протестующих автоперекупщиков во Владивостоке. Вы понимаете намек?

А теперь представьте вышеупомянутый триумвират (Бочаров, Фриновский, Ежов из альтернатив-хистори романа Суворова "Контроль"), отключив т. Сталина от систем связи, через три дня испугался/осознал/исправился и подключил т. Сталина обратно? :) ))))) Смешно? Мне смешно. :-D

И как завершение можно вам порекомендовать много букоф, но они того стоют.
Русско-казахская народна сказка "Звездоград" (см. в разделе "Мемуары"). Там описана история СССР на примере одного маленького городка, который к тому же был для Советской Империи воротами в космос.

Мой личный вывод - развал СССР был задолго до "Перестройки" спланирован и во время самой "Перестройки" выполнен из Кремля. Если посмотреть на слово "Перестройка", то напрашивается мысль - а не название ли это плана? Типа "Перестройка мира". "Переобустройство".

США же к этой акции не имеют ни малейшего отношения. Некий, имхо, мифический "план Даллеса" - это просто горячительный бред ужаренных совкосталинистов! С таким же успехом можно махать "СЕКРЕТНОЙ речью т. Сталина" за 19 августа 1939 года и кричать, - Вот! Сталин хотел захватить весь мир! Историки - совковые историки, и придворные исаевы - это почему-то отрицают, а СЕКРЕТНУЮ речь Даллеса, которой никто не видел, выдают за истинную истину.

Украина - осколок этой разваленной Империи; с таким же успехом в развале Империи можно винить и Россию в лице Ельцина. Почему его не судили? Винить одну Украину/Кравчука/жадных хахлов в развале Империи - просто тупо! Это все равно, что самому себе поставить диагноз "шизофрения"!

Сделайте в листе резины иголкой несколько дырок и начние растягивать этот лист, глядя на него на просвет. Что вы увидите? Вы увидите, что одна дырочка стоит на месте, а остальные от нее "убегают"? :) Все дырочки равномерно расходятся, и КАЖДАЯ из дырочек вправе считать себя ЦЕНТРОМ, от которого все разбегаются. Ибо каждая дырочка только со своей позиции судит, не имея полной картины мира... и винит всех остальных.

Таки СССР правили не "технари" и даже не "политики", а банальные рвачи, и любители выпить и закусить?! Обычная гопота в дорогих костюмах?!

Оглядываясь назад, иногда думаю, а может лучше было бы получить независимость через кровь? Чтобы пару поколений пропитало землю своей кровью во имя Независимости? Да были такие "буйные", но их было мало. А тех кого было много не были до конца решительными, потому их вытравили голодоморами. Нет же. Оружием Кремль не победить. Это гидра, циничная подлая гидра, которую уничтожить можно лишь мировоззренческой войной. На высшем уровне. Дурные чечены воевали оружием - их стравили друг против друга в конце концов. В Украине был Холодный Яр, большевики выбили основу из под Холодного Яра - дали этой основе НЭП. Как только селяне зажили получше, они стали смотреть косо на Холодно-Яровцев. Ослабленный Холодный Яр после этого удалось ликвидировать. Как только ликвидировали Холодный Яр, ликвидировали всех, кто получал "бонусы" от НЭП-а - Голодомор. После ВОВ, когда репрессивынй сталинский аппарат был чрезвычайно силен, и НЭП не был нужен для победы над сопротивлением (аналогом Холодного Яра - УПА), основу устранили, не устраивая голодоморов. А именно: с 1944 по 1952 годах в западных областях Украины подверглось разным видам репрессии до 500 тыс. человек, в том числе арестовано более 134 тыс., убито более 153 тыс., выслано навечно из пределов УССР более 203 тыс. человек. Около 8000 человек из молодежи, подлежащей набору в ремесленные училища и школы ФЗО, перешло на нелегальное положение.

Не стоит воевать против московии силой оружия. Московия боится силы духа, московия боится единства в сопротивляющемся ей народе (вспомните единство по вопросу Тузлы). Московия как подлая дворовая шавка - нападает только на слабого и только из темного угла. Поэтому для борьбы с московией - больше света, больше разума, больше просвещения, ну и мышцами тоже никогда не лишне поиграть при этом. Для большего понимания, что я имею в виду, оцените абзац из книги, которую я сейчас читаю: "Leadership Lessons of the Navy Seals by Jeff Cannon and Lt. Cmdr. Jon Cannon"/"Уроки лидерства для Морских Котиков Джеффа Кэннона и майора Йона Кэннона"

"In addition, SEALs are usually well educated on their own. In Jon’s last platoon, more than half the
enlisted men had university degrees, and this is not unusual. Many go on to become officers
themselves. All this helps enable SEAL platoons to adopt sophisticated organizational systems and
conduct complicated multiphased operations. Officers, meanwhile, often have graduate degrees
and have received advanced language training. If they do eventually decide to leave active duty,
they generally have little trouble being accepted into top law, medical, or business schools."
"К тому же, Котики обычно высоко образованные сами по себе люди. В последнем взводе, где служил Йон, более половины личного состава имели университетские степени, и это не является чем-то необычным. Многие идут дальше и сами становятся офицерами. Все это помогает Котикам воспринимать мудреные организационные устрои и проводить сложные многофазовые операции. Офицеры, тем временем, часто получают степени выпускников и проходят усиленную подготовку по языкам. Если они в конце концов решают оставить службу, они обычно не испытывают проблем при получении места в высшых юридических, медицинских или бизнес школах."

На завершение.

Парадоксально - за годы кучмизма подросло новое поколение, благодаря которому, можно будет сопротивляться эксанисии "газовых монголотатар".

Так что хоть Кучма и мудак, но он наш мудак. Он Мой Президент с 1994 по 2004 годы. И толька я, как гражданин Украины, могу себе позволить называть Моего Президента мудаком. По-родственному. Другие, не граждане, пусть со своими президентами разбираются. В своих странах.

La Vie

je-suis-la-vie

Tags: , , ,

Comments are closed.